第33章 抽丝剥茧

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“刚才的处理还是毛躁了，为了保下杀手锏，其他话组织得有些过于保守，这才导致被人当成‘百无一用是书生’。”羊薇薇皱着眉头，反思着陈汉刚才的小小失误。</p>

既然已经被人嘲讽成“不干实事，只能空谈”，这种帽子对队伍在评审团眼中的印象分杀伤是很巨大的，属于不得不正面怼回去的那种。</p>

羊薇薇也只好亲自出马了：</p>

“既然对方辩友认为应该谈谈具体的控制策略和实施细则，让我们理性探讨其是否确实侵害人民的便利，那我们就讨论好了——但是我不得不提醒对方辩友，今天的辩题是‘政府是否应该控制私家车的数量’。</p>

而你们刚才已经说了很多天花乱坠诸如‘提倡新能源车’之类的方略，而这些方略控制的是私家车的‘质量’，而不是‘数量’。因此即使这一招有效，也不能用于支持你方今天的立场。</p>

我方正是建立在你们此前随口列举的具体施政方略或出辩题、或明显不当的大前提下，才认为应该‘持重谨慎’的。”</p>

羊薇薇的话里，还不由自主地把那天场外探班施压的时候，刺探到的那个弱点用了进去。</p>

比赛，终于展到了mpa人士挥的场合，也就是具体的施政策略细则比拼。</p>

“辩题是谈私家车数量控制，我们当然会就事论事只谈数量控制，不涉质量，这点用不着对方辩友来越界担心。”虞美琴觉得自己状态热身得还不错，趁热打铁地把她知道的仅有几个具体诱饵抛了出去，</p>

“而我们设想的私家车数量控制具体措施，完全可以是提高燃油税标准、上牌费、排污费，通过经济手段来控制。那种靠行政强制命令一刀切、违背市场规律的粗暴行径，完全是对方辩友的臆想！”</p>

“只说靠加税和牌照费来控制么……这倒是完全采用了经济手段，不好攻击他们‘粗暴施政’呐。”羊薇薇和队员们思忖着，心说对方果然是够狡猾的。</p>

不过比赛场上么，哪怕只是“加钱限车”这种不怎么好喷的手段，也只能没喷找喷了。</p>

羊薇薇一个眼色，汤雯就知道这种胡搅蛮缠的脏活该自己出场了。</p>

汤雯立刻喷出一句鸡汤体：“加钱就一定能控制私家车数量了吗？加了钱，最后还不是转嫁到了刚需身上受罪。君不见国家为了宏观调控限制炒房，已经把土地增值税加到多高了，该炒房的不是还炒房，房价都涨到什么样儿了！”</p>

这种似是而非的鸡汤体，如果不被人戳穿的话，对外行人还是很有欺骗力的。</p>

毕竟国人深受房价之苦，只要有人提起这个来类比，共鸣心几乎是一抓一个准。</p>

虞美琴总觉得对方的话不对劲儿，可惜一两秒钟之内愣是没法瞬间戳穿。</p>

这个是完全不可能赛前提前准备的，因此1oo%考验的是临场随机应变能力。</p>

这也是区分喷神和喷王的附加题。</p>

冯见雄恰到好处地站起来，扛下了这道考验急智的问题：“请对方辩友不要偷换概念！买公车、企业用车，在经济学的范畴上，属于‘投资’——买房也属于投资。但是购买私家车的行为，在经济学上属于‘消费’。这完全是两码事。</p>

对方辩友居然试图用‘加税不能限制投资’这种理由，来推导出‘加税同样不能限制消费’，这不是太可笑了么？君不见进口化妆品被加了几倍的重税？国内合法渠道的进口化妆品消费量，和没有重税时相比，难道没有明显的下降么？”</p>

陈汉这下哑火了。</p>

“靠收钱限制数量有没有效果”这个问题，反方明显不得不服输了。</p>

也就是乖乖地承认，收钱是可以控制数量的。</p>

“可惜，不能证明‘收钱也不一定有控制效果’这一点了。不然，还可以继续黑对方‘经济调控肯定不行，要想控制数量肯定会用到行政强制的暴和谐政’。”羊薇薇在内心无声的叹息，却也无可奈何。</p>

只能转向另一个攻击角度了。</p>

羊薇薇调整好情绪，大大方方地说：“好，或许靠加钱确实可以控制私家车数量。可是在依法行政的善政环境下，所有税费的收取，难道不该是‘取之于民，用之于民’的嘛？这些钱收了之后，纯粹被挪用去给其他人和用途，不是对私家车主们最大的不公平么？</p>

而且那些早年买了私家车的车主不用给这笔钱，如今却突然要给，岂不是对晚富起来的人最大的不公平！”</p>