做软件开发，测试是绕不开的一环。但很多人搞不清验收测试和系统测试到底有啥不一样，甚至觉得它们就是一回事。其实，这两种测试的目的、执行者和关注点都差得挺远。
系统测试：站在用户角度的全面体检
系统测试是在整个软件集成完成后进行的。它不关心你代码怎么写的，只关心最终跑起来是不是符合需求。测试人员会模拟真实用户的操作场景，检查功能是否正常、性能有没有问题、界面是否友好、数据处理对不对。
比如你开发了一个电商后台，系统测试就会走一遍完整的流程：登录 → 添加商品 → 下单 → 支付 → 查看订单。这个过程可能还会加一些异常情况，比如网络中断、输入非法字符等，看看系统能不能扛住。
系统测试通常由专业的测试团队来做，用的是测试环境，目标是发现尽可能多的缺陷，确保软件在上线前足够稳定。
验收测试：用户说了算的最后一关
验收测试就不一样了，它更像是“交作业”环节。不是开发团队自己测，而是让用户或客户亲自上手验证。他们关心的不是技术细节，而是“这东西能不能解决我的问题”。
举个例子，公司定制了一套报销系统。财务部门的人会拿实际的发票、出差单去试：我上传一张发票，能不能顺利提交？审批流程对不对？导出报表格式是不是领导要的？哪怕功能完全正确，但格式不符合他们的习惯，也算没通过验收。
这种测试有时候也叫UAT（User Acceptance Testing），核心在于“认可”。只要关键业务流程跑通，用户点头了，才算真正完成。
两者的关键差异
系统测试重质量，验收测试重价值。前者防漏洞，后者防偏差。系统测试可能发现100个bug，但验收测试只关心那几个影响使用的点。
时间顺序上，一般是先做完系统测试，把明显的问题修掉，再交给用户做验收测试。如果跳过系统测试直接让用户试，很容易因为一堆低级错误被吐槽，影响信任感。
还有一个细节：验收测试有时会在生产环境做，或者用真实数据演练。而系统测试基本都在测试环境，数据也是模拟的。
别让测试变成形式主义
现实中常见一种情况：开发说“系统测试过了没问题”，用户一试却发现根本没法用。问题往往出在需求理解偏差上。系统测试按文档测全了，但文档本身就有问题，结果做得再好也不符合实际需要。
所以验收测试不能走过场。最好让用户早期就参与进来，提意见，做原型确认。等到最后才改，成本太高。