常见路由协议的安全隐患
在搭建企业或园区网络时，选对路由协议不只是为了通路，更重要的是防止被攻击者利用。RIP、OSPF、BGP 这些常见的动态路由协议，表面上都能实现路径自动学习，但背后的安全机制差别很大。
RIP 是最早的一批路由协议，配置简单，适合小型局域网。但它使用广播方式更新路由表，且默认不带认证机制。如果有人接入同一网段，用抓包工具伪造 RIP 更新报文，就能把流量引向恶意设备。就像小区门卫只认衣服不认人，换身制服就能随便进出。
OSPF 的身份验证机制
相比 RIP，OSPF 在设计上更注重安全性。它支持明文认证、MD5 认证，现在也支持 SHA 类型的摘要验证。启用认证后，只有密钥匹配的路由器才能加入同一个区域。
比如在总部和分部之间建立 OSPF 邻居关系，可以配置如下：
interface GigabitEthernet0/1
ip ospf authentication message-digest
ip ospf message-digest-key 1 md5 YourSecretKey123这样即使有人监听到 OSPF 报文，也无法伪造有效的链路状态更新。不过要注意，MD5 已不算绝对安全，生产环境中建议升级到 SHA-256 支持的平台。
BGP 的信任模型与现实风险
BGP 是互联网骨干层的核心协议，靠 TCP 建立邻居，本身不内置加密，依赖 MD5 或 GTSM（通用 TTL 安全机制）来防劫持。但问题在于，BGP 的信任链条太长。2018 年就发生过某国运营商误宣告谷歌 IP 段，导致全球访问中断。
为减少这类风险，RPKI（资源公钥基础设施）正在推广。它通过数字证书绑定 IP 地址块和 AS 号，让路由器能验证一条 BGP 路由是否合法。配置 RPKI 后，非法宣告的路由会被自动标记为不可达。
例如在 Cisco 设备上启用：
router bgp 65001
bgp rpki server 192.168.10.5 port 323
bgp bestpath use-origin-as valid虽然部署 RPKI 需要上下游配合，但对拥有公网 AS 的单位来说，早配比出事再补强得多。
静态路由反而更安全？
听起来有点反直觉，但在某些高安全场景，管理员宁愿手动写静态路由。因为没有自动发现机制，也就没有被注入虚假路由的风险。比如金融系统的内网核心交换机，往往只允许静态 + ACL 控制访问。
当然代价也很明显：一旦链路变更，必须人工逐台修改。小范围可用，大规模就不现实了。
如何选择适合的方案
如果你是中小企业，用 OSPF 加上 MD5 或 SHA 认证基本够用；要是涉及跨运营商互联，BGP 必须配上 MD5 和 RPKI 检查；而对隔离要求极高的网络，静态路由搭配严格的权限管理反而是最优解。
安全不是选最复杂的协议，而是看谁能在可用性和防护之间找到平衡点。家里的 Wi-Fi 不会用银行金库的锁，公司网络也不该盲目照搬运营商架构。