十月廿二提示您：看后求收藏（第878章 以光为刀,学霸的军工科研系统,十月廿二,废文网），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
但凡内心有那么一丝不坚定，绝对会给钓成翘嘴……</p>
紧接着，常浩南又连续展示了几张关于计算过程的图片：</p>
“热效应加工的机理已经相对明确，也不是我们的研究重点，所以理论层面的计算难度不大，我在论文里面也都展示过了，所以今天只进行简单说明，重点在于给各位同志展示一种利用数学手段指导材料学研究的思路……我称之为，计算材料学！”</p>
常浩南发表的那篇论文，篇幅并不长，但他判断，多数材料学领域的研究人员，大概率看不懂其中至少三分之一的内容。</p>
也就是涉及到数学原理的部分。</p>
而这恰好又是他接下来指导项目走向的核心技术。</p>
所以，常浩南先用了大概二十分钟，像开组会一样把自己的成果给讲了一遍。</p>
结果么……</p>
其实还是收获了一片茫然的眼神。</p>
不过这不要紧。</p>
计算过程本身会由常浩南自己完成。</p>
他这一轮介绍的目的，是帮助其他人建立对于计算材料学的信心。</p>
否则在将信将疑的心态下开展工作，很容易出现问题。</p>
……</p>
理论与现实的连番轰炸之下，座谈会上的思想，也逐渐被统一了起来。</p>
在常浩南结束了第一部分的介绍之后，侯院士首先开了口：</p>
“常教授，能不能具体说说，接下来需要我们负责哪些方面的工作？”</p>
“当然。”</p>
常浩南端起杯子，喝了口水，然后继续道：</p>
“本来就在研究超短脉冲激光的同志们应该清楚，到目前为止，关于激光与材料之间的相互作用机理，行业内普遍还在使用1974年由苏联科学家提出的双温方程，也就是把电子系统和晶格系统的温度分别用傅里叶热传导方程表示，再将两个方程用能量传递项进行关联。”</p>
“这个方程在形式上足够简单，但只能描述电子与晶格相互之间的能量转换和温度变化，而无法解释解释微观粒子运动的统计学规律，也无法模拟出激光加工材料后的状态。”</p>
“即便后续有很多学者在这一模型的基础上进行过参数修正，但双温模型的不足是原理上的，不可能通过简单增加固定项的方式克服。”</p>
“如果想要用双温模型指导工业生产，就需要对每一个加工环节都给出不同的修正，而修正方式又反过来需要大量试验才能获得，那也就谈不上什么指导了……”</p>
并不是所有人都能听懂常浩南的这部分机理介绍，但坐在他左边首位的侯院士却看得频频点头。</p>
在他过去的研究中，确实被双温模型的描述误差搞得非常头大。</p>
“所以，我们需要一种新的模型……”</p>
常浩南这一次没有切换PPT，而是起身来到了会议室角落里放着的一块黑板旁边，在上面写下了几个大字——</p>
烧蚀阈值模型。</p>
“这是我根据分子动力学原理提出来的一个设想，当然，目前还处在比较初步的状态。”</p>
常浩南又在下面写了一个字符。</p>
φ。</p>
“烧蚀阈值，我定义为，足以破坏晶格的稳定性，使系统出现不可逆转的破坏，且至少能去除一层材料的激光能通量。”</p>
“这个阈值不区分作用机理，可以同时用于描述冷烧蚀和热烧蚀。”</p>
“而在分子动力学计算的过程中我发现，对于皮秒或更短时间的脉冲波来说，烧蚀阈值的偏离非常小，导致烧蚀可以从一种统计属性转变成相对确定的行为。这样一来，我们就排除了加工参数的不确定性，只需要考虑被加工材料本身，当然还有激光源的特性。”</p>
哪怕听不懂前面机理部分的人，此时也是眼前一亮。</p>
“如果只需要考虑材料和激光源的话，那这个系统复杂程度……岂不是和传统的机械加工类似？”</p>
或许是由于兴奋，侯院士的声音都有点变形。</p>
“正是如此。”</p>
常浩南转过身，回到会议桌前，但却没有坐回座位上：</p>
“传统的机械加工，需要预先得知材料和刀具的硬度、刚度、热膨胀系数、剪切强度……等等，我们统称为机械性能。”</p>
“但超短激光加工是另外一套逻辑，我们需要做的，就是找到这些和机械性能对应、可以决定光学加工效果的属性，再把它们和烧蚀模型结合起来，最终做到像机械手段那样，对任何已知材料进行可控加工！”</p>
(本章完)</p>
。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。