何事公提示您：看后求收藏（二、转基因？,我知将死,何事公,废文网），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“我去。池塘边那一丛丛的是什么？莫非就是传说中的中华水韭？”
“啊嘞，难道这就是前不久刚刚发现的金缕梅科新属新种银缕梅？怎么这么快就在这里引种了？”
……
被施洋领着认识了无数种动植物。并被普及了不少生物分类学常识后，江水源才得以脱身，来到自己的宿舍。还没进门，就听见两个带着不同口音的年轻人用蹩脚的普通话在大声争论道：
“转基因到底是否安全，需要从科学研究的角度给予解释，而不是靠闭门造车、杞人忧天。从目前研究成果来看。科学家有比较充分的证据表明，转基因技术和产品中涉及的安全问题，没有超过目前已知的各种安全风险，也就是说，从以往实验数据的归纳结果来看。转基因技术的安全性是有保障的！”
“从目前研究成果来看？这正是问题的症结所在！转基因现在安全，不代表未来几十年、几百年就一定安全。就好像ddt（俗称滴滴涕）在发明出来的时候，谁能准确认识到它在环境中非常难降解，可以在动物脂肪内蓄积，成为导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因？”
“你这是在狡辩！青霉素会不会因过敏反应致人死亡？四环素副作用大不大？难道人类因此就不该研究、使用它们吗？诚然ddt会导致一些食肉和食鱼的鸟近乎灭绝，但谁也不能否认它在发明之初，在防止农业病虫害、减轻疟疾伤害等蚊虫传播的疾病危害方面所作出的巨大贡献！同样道理，转基因技术可能会存在这样或那样的缺陷或副作用，难道我们因此九裹步不前？怕撞着鬼还走不走夜路！”
“你这才是狡辩！转基因技术和青霉素、四环素能一样吗？青霉素、四环素所造成的伤害终究是个体的，既不会传播，也不会遗传。而转基因技术则是针对物种的，很可能在无意间造成大面积基因污染，而且人为改变自然界数百万乃至数亿年形成的稳定基因结构，也存在引发大面积生物灭绝的巨大隐患，其后果是灾难性、毁灭性的！”
“难道黑死病不是毁灭性的？难道爱尔兰马铃薯饥荒不是灾难性的？恐龙不搞转基因技术，还不是照样灭绝！在我看来，转基因技术就像当年的原子核物理，如果不加快推动转基因的商业化进程，我们就有可能落后于其他国家，失去生物技术强国的地位，产业竞争力也会被削弱。这才是灾难性、毁灭性的！”
“你！”那个带着南方口音的矮瘦男生有些辩不过，只好寻找同盟军，然后他就看到了站在门口的江水源：“侬觉得我们俩哪个说得对？”
“我？我也说不好。”江水源莫名地有些怅然：“只是觉得通过调整基因，肯定能获得更好的性状，但其中肯定也存在基因链崩溃的危险，关键就要看你怎么折衷权衡吧？”
本章未完，点击下一页继续阅读。