一桶布丁提示您：看后求收藏（121 原来这就是江湖,科技之锤,一桶布丁,废文网），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
嗯？论文竟然被拒了？
看到被拒稿的那一瞬间，宁为脑海中闪过了鲁东义的话，想上数学四大顶刊是很难的……
果然是很难啊。
不是让他小修，甚至大修，而是直接被拒稿？
好吧，不得不说这也是种很新奇的体验，毕竟这还是人生中第一次被拒稿。
好在拒稿邮件中有审稿人的回复。
宁为开始仔细研究被拒绝的原因，看完后其实是有些懵的。
因为这不像一个资深审稿人给出的意见，哪里有问题，您到是给出自己的意见啊？存在区间可以持续延扩有严重的论证问题如此宽泛得一句话也能写到顶刊拒稿理由中？
没等宁为回过神来，邮箱又开始提示，又有一篇新邮件。
宁为下意识的点开，然后看到了《美国数学学会杂志》主编单独给他发的邮件。
仔细的读完邮件，宁为若有所悟。
然后打开微信，找到鲁东义，发了一条消息“师兄，我们的论文被拒了。”
过了大概半分钟，鲁东义回了条消息“？”
宁为想了想，没有选择将拒稿理由发过去，而是将主编的那篇邮件隐去最后署名后，发了过去。
这次没让他等多久，鲁东义给了回复“《数学年刊》是普林斯顿大学跟普林斯顿高等研究院共同出版；《数学新进展》由sprgerverg公司出版；《ata&bsp&bspatheatia》由瑞典皇家科学院ittag-leffler研究院创办。看了这段话我大概明白史密斯的论文为什么没有选择四大顶刊而是《自然》了。”
宁为看着这条回复，还没想好如何回复，电话铃声响了，师兄直接把电话打了过来。
“喂，师兄。”
“嗯，你已经回国了？”
“是啊，下午刚回学校，然后就收到了回复邮件。”
说到这里，对面沉默了片刻，开口道“其实这种事你不是第一个遇到的。我有一个朋友，美国留学读博期间花了大概一年半时间，每天工作十几个小时，写了几十万行q，正常情况下，如此大的工作量可能需要十个人写上一年。他的导师对他的研究成果非常肯定，认为其具备突破性成果的潜力。于是他投了pldi，也是他那个领域内的顶级会议。”
“结果也是被拒了。当时的情况是其他审稿人都通过了，但有一位审稿人，对论文中一个reted&bsp&bsork的评价不公正为由说服了所有审稿人拒稿。后来转投osdi，同样被拒。理由差不多，他比你更惨的是，当时有审稿人将他的源代码公开了。这对他来说非常不利。”
“直到最后他投了popl才终于通过。不过那个时候，一直拒他稿子的团队已经发了相同研究课题的论文，并获得广泛好评，当时这件事情对我那个朋友打击很大，不过他最终还是走了出来。”
宁为想了想，然后说道“鲁师兄，不是吧？你那朋友就这么算了？”
鲁东义没有直接回答这个问题，而是继续说道“你还记不记得过年的时候，你问我学术圈有什么潜规则？我当时不想让你对自己坚持的路产生怀疑，所以回答是学术圈哪里有什么潜规则。但其实有时候并不是这样的。这种事也许不多，但只要在有竞争的领域，就在所难免。哪怕是顶级学术圈。”
“我那朋友其实挺不幸运的，但也是幸运的，虽然说这个方向的论文被卡，但他的导师大概是愧疚与他所受的挫折，让他提前毕业，并帮他谋求了一个不错的项目，然后他也毅然脱离了学术界，转投工业领域，现在过得也不错。说这些当然不是让你放弃，而是告诉你，遇到这种事情，首先要据理力争，不管做到什么程度都能问心无愧了。”
“同理，不要因为一些注定见不得光的事，而丧失你对做学术的信心。正如那邮件末尾说的那样，事实上，你能收到这封邮件，足以说明有人是在无条件支持你的，更多的人是知道你那篇论文的价值的。毕竟现阶段我们对超临界的分析这一类问题还处于一个相对蛮荒的阶段。”
……
挺沉重的话题。
但跟鲁东义聊完之后，宁为竟然觉得心情轻松了许多。
果然，有人的地方就有江湖……
“鲁师兄，你知不知道这位领域内德高望重的先生，到底是谁啊？”宁为最后问道。
“从上面的描述，我大概能猜到。你去搜一下卢卡森·弗兰德这个名字就知道了。不过怎么说呢，如果我没记错，那位老先生应该也快岁了。”
“哦，师兄您是说老先生半条腿已经进土了，蹦跶不了几天就该领花圈了吗？”
鲁东义“……”
“数学四大顶刊不投也罢，其实你可以跟史密斯一样直接投给《自然》。”
“我也是这么想的。”
“好吧，小师弟，对不起。”
“嗯？”
“当初好像不该给你科普这数学四大顶刊的。”
“不，师兄！我现在斗志满满，泰戈尔曾说过医治罪恶的最正确的方法是和它进行斗争！放心吧，师兄！交给我了！”
<sript><sript>
<sript><sript>
。
本章未完，点击下一页继续阅读。