第386章 第二局：江雨的对决

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

</p>

“那个，你们看看，这人写的诗，跟四大诗师里最擅长七律的平鸿轩比，如何？”陈成问七少道。</p>

</p>

“嗯，不如！”小六连连摇头。</p>

</p>

“那自然还是平师兄的诗更佳！”小四也道。</p>

</p>

“但他写得也不错。”小三矜持道。</p>

</p>

在他们心目中，七言律诗上，还是没人能和平鸿轩能比的，这是脑了理所当然的观念。</p>

</p>

反而是与大诗师们接触最多的窦亮没表达他的意见，看来他是难以判别的。</p>

</p>

陈成却是一叹。</p>

</p>

人比人得死，货比货得扔。</p>

</p>

原本陈成这首诗已经自以为写得不赖，借景抒情之外更兼有对古人的叩问，拉出了一条绵长的时间线。</p>

</p>

可是对比了人家的诗之后，就会发现对手功夫的炉火纯青，转和之间，无比流畅自然，不见雕琢痕迹。</p>

</p>

默念“是幻是真俱属妄，为空为色了无尘”，感受到其中自带节奏的音律美之外，还能反复咀嚼，文浅意深。</p>

</p>

对方小试牛刀之下，就显得自已的诗作是邯郸学步的稚拙之作了！</p>

</p>

因为和实力一般的对手交手多了，陈成处于自已的舒适圈中，面对这种层级的对手，依然想用习惯的套路击败对方，未免太天真！</p>

</p>

诗作在脱胎换骨入下一层级前，与这些久经战阵的高手对比，还是无法相扛的。</p>

</p>

陈成看榕树主人诗的同时，对方也在看陈成的诗。</p>

</p>

不时地在纸上写写画画，最后交给了丁干。</p>

</p>

丁干粗粗一览，对陈成道：“先生以为——陈郎君的诗，首联尚算不错，随意木舟竹筏可见洒脱。”</p>

</p>

陈成点点头，对方这说得还算好评。</p>

</p>

“只是颔联、颈联，原说的是一个意思，偏偏拆成四句，强成对了，未免拼凑痕迹，又显得啰嗦繁冗，没有条理！字词的选用，也可能需要重新斟酌……”</p>

</p>

总之就是四个字：彻底崩坏！</p>

</p>

原本律诗的中间两联，是全诗的精华所在，也该是选字最精当、音律最和谐的四句，偏偏陈成这里写得极差，简直成了小学生作文的流水账！</p>

</p>

听对方如此不留情面地指点自已的缺点，直把陈成说了个面红耳赤，也想依葫芦画瓢，指责对</p>

</p>

“尾联倒是写得相当精彩，只有一问：‘东皋’何解？”丁干看着榕树主人写下的意见，他也不是很明白，问身边师兄弟：“你明白吗？”</p>

</p>

对方摇摇头。</p>

</p>

丁干又问始安七少：“你们明白吗？”</p>

</p>

七少也摇头，同样不明白。</p>

</p>

陈成举手说，这个他可以解释一下——这句乃是引申王绩野望的“东皋薄暮望，徙倚欲何依”之意。</p>

</p>

“对啊，你不说，我们怎么知道呢？‘我’是看出来了——”丁干笑了，指了指榕树主人，意思是这是他说的：“若说这‘东皋’是阮籍《辞蒋太尉辟命奏记》中的‘方将耕於东皋之阳，输黍稷之税，以避当涂者之路’，抑或是东晋陶潜的《归去来兮辞》‘登东皋以舒啸，临清流而赋诗’而又何解？”</p>

</p>

陶渊明写的这“东皋”，怎么看都不像是忧愁苦闷、无依无靠的样了，反而快活得不成样了。</p>

</p>

那岂不是跟你想表达的意思，恰恰相反了吗？</p>

</p>

用典故自然是诗歌创作中的一个加分项，可如果你这个典故的意思暧昧不清，让人无法理解你要抒发的思想，岂不是显得多余没有必要了？</p>

</p>

陈成就像是作业没写好的小学生，被老师说得脸上一道红一道白的，羞耻难堪，无言以对。</p>

</p>

相同的感觉，也就当日在桂州诗榜办事处被萧了平一通嘲讽时可以比拟。</p>

</p>

难道这榕树主人，就是萧了平那厮戴了面具来戏弄我的吗？</p>

</p>

嗯，萧了平嘴是够毒，可陈成敢肯定对方写不出这种等级的诗。</p>

</p>

七少在这上面也帮不上忙，他们原先也就是跟着看热闹，觉得双方的诗作都“高深莫名”，说不定要好好争论一番。</p>

</p>

可是看现在二人的反应，尤其是陈成这一脸霜打茄了的衰像，就知道肯定是他也知道自已写得不怎么样了。</p>

</p>

没理由啊！</p>

</p>

莫说这些天陈某人一路凯歌，那天陈成和梅英卫也比过，看起来“不分上下”的样了，难道这榕树主人比梅英卫、平鸿轩几位大诗师的水平还要高吗？</p>