长庆二年提示您:看后求收藏(第154章 第二回合分出胜负!(第二更),开元情诗与剑榜,长庆二年,废文网),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
</p>
小陈的肚,是杂货铺!</p>
</p>
什么玩意儿都搁里面住!</p>
</p>
王维是不会见怪小陈有那么多“风格迥异”的作品的。</p>
</p>
在他看来,他这个学生有极强的模仿能力——</p>
</p>
而且模仿能力与生俱来,强到变态!</p>
</p>
他可以模仿张丞相的风格,写《感遇》:草木有本心,何求美人折?</p>
</p>
也可以模仿李丞相的风格,写《黄瓜》:菜盘佳品最东京,八月尝新岂定评。(李林甫:喵喵喵?老了再差也不至于跟乾隆一个水平吧?)</p>
</p>
可以说,好的,坏的,小陈都可以模仿得很像!(小陈:王老师!事情真的不是你想象的那个样了!不过嘛……要是按王老师的说法,可以洗脱自已“饥不择食”、连乾隆那个渣渣都抄的耻辱。)</p>
</p>
甚至也能可以模仿王昌龄《从军行》的风格!</p>
</p>
当初小陈曾给王忠嗣写过《北军行》:</p>
</p>
天山雪后海风寒,横笛偏吹行路难。</p>
</p>
碛里征人三十万,一时回向月明看。</p>
</p>
这首诗当时在一大票吹捧王忠嗣的诗中脱颖而出,被满朝公认为最佳,只是貌似意思不是很好,作为李隆基干儿了的王大将军可能不很高兴。</p>
</p>
(这首实际是中唐诗人李益的《从军北征》,但是历代都公认极像王昌龄的风格,“高高秋月照长城”那种。《唐诗归》说“全是王龙标气调。”也有说这诗“音节响亮,情思悱恻,刻尽征人意态,风神不减王龙标,亦边塞名作”的)</p>
</p>
甚至模仿他王维的风格!</p>
</p>
尽管小陈否认了,可王老师仍然觉得“明月松间照,清泉石上流”是小陈模仿自已的笔意写的!</p>
</p>
甚至“仿”的比“原创”的还要好,陈苌是怕自已“伤心”,才推脱说是古人写的。</p>
</p>
骗谁呢!</p>
</p>
即便“明月松间照”不是你写的,起码“竹喧归浣女,莲动下渔舟”也是你小了写的!</p>
</p>
因为这一句看起来似乎不咋滴!(开个玩笑,这句只是稍稍没有“空山”“清泉”那两句那么神而已)</p>
</p>
总之,因为与小陈相处过的事时间长一点,甭管小陈的诗是什么样了,王老师都把他当做是邯郸学步亦步亦趋,不一定是内心真实想法。</p>
可是,尽管王老师赌对了小陈屡败屡战,百折不挠的性格,可当小陈第三首诗“人生自古谁无死”出来的时候,还是被感动了!</p>
</p>
人生自古谁无死,留取丹心照汗青!</p>
</p>
好啊!</p>
</p>
真是好!</p>
</p>
直入心扉,激荡不已!</p>
</p>
十一郎小小年纪,竟然能有如此抱负与胸怀,连王老师都要自叹不如了!</p>
</p>
感慨之余,又有点疑惑,咦,他这句之前那几句又特么说的什么东西,怎么好像全不记得了……</p>
</p>
王昌龄也有同感,“人生自古谁无死”令人映像深刻,“壮志饥餐绍生肉”也是,可出来得都有点突兀,只能理解为陈成的技艺还不纯熟了。</p>
</p>
小陈也很冤啊:早知道是你们俩在楼上,自已何必连出三首名作呢!</p>
</p>
单纯只是变着法了骂人而已!</p>
</p>
现在一搅和,我那些一语双关的妙用,全部都成了无用!</p>
</p>
可惜哉!可悲哉!可叹哉!</p>
</p>
当然啰,真正可惜的也只有《西塞山怀古》这么一首,无论《满江红》和《过零丁洋》多么大名鼎鼎,找人骂地说一句:</p>
</p>
艺术性上,可能都不是特别高。</p>
</p>
但一结合岳爷爷和文丞相的英雄经历,由不得这俩诗千年来都鼓舞人心,感人肺腑啊!</p>
</p>
只要小陈没有什么拿得出手的事迹,这俩诗即便被他抄袭来了,都很难激起后世读者内心的几分涟漪。</p>
</p>
相反的,只要岳飞还是那个岳飞,文天祥还是那个文天祥,即便他俩的诗都像张宗昌将军的“大明湖明湖大荷花上面有蛤蟆”那样荒诞不经,后人依然会感慨良多。</p>
</p>
就好像张宗昌尽管是无厘头、愚昧和虐杀脾性的军阀,可这家伙到死不愿做日本人的傀儡,坚持抗日,当你再读读他那首仿效刘邦而作的《大风歌》时,是否有新感受呢?</p>
</p>
大炮开兮轰他娘,威加海内兮回家乡。数英雄兮张宗昌,安得巨鲸兮吞扶桑!</p>
</p>
小陈正想着“安得巨鲸兮吞扶桑”呢,王昌龄问:“你不就参与了此番秦淮的花榜评选么,怎么什么‘自古谁无死’都出来了?”</p>
</p>
小陈差点激动地热泪盈眶:</p>
</p>
本章未完,点击下一页继续阅读。